Den nya sjukförsäkringslagen har stora likheter med lagen om tvångssteriliseringar,
skriver distriktsläkaren och forskaren Karin Starzmann i en debattartikel i Dagens Medicin. Hon fortsätter…
Attityden och hanteringen av sjukskrivna i Sverige i dag bär stora likheter med de rashygieniska idéer som ledde till lagstiftningen som tvångssteriliserade 63 000 svenskar mellan 1935 och 1975. Sedan Linné har många inom naturvetenskapen varit anhängare av rasideologi. Det var en allmän uppfattning inom naturvetenskap och politik att rasbiologi var rätt. På samma sätt är den allmänna uppfattningen i dag att sjukförsäkringen överutnyttjas och att det är rätt att skärpa reglerna för sjukskrivning oavsett vad konsekvenserna än är för den sjuka!
Tor Larssons forskningsrapport från Arbetslivsinstitutet som kom hösten 2005 tystades ner då den inte passade in i den rådande allmänna åsikten. Han visade på att den höga sjukfrånvaron berodde på ett havererat rehabiliteringssystem i kombination med ogynnsamma politiska beslut så som avskaffande av stödet till företagshälsovård och möjlighet till lönebidragsanställning. I stället för att ta till sig detta politiskt och genomföra förändringar skuldbelade samhället de sjukskrivna och till viss del även läkarkåren.
Nuvarande majoriteten behövde snabbt spara pengar att slussa vidare till de stora skattesänkningar som delgavs framför allt medel-Svensson och höginkomsttagare. Husmark Persson fick uppdraget och jag kan sätta en gammal hatt på att hon efter välförrättat värv blir verkschef eller landshövding någonstans.
Jag tror även att Hanne Kjöller vid Dagens Nyheters ledarredaktion kommer att bli erbjuden ett toppjobb inom något departement eller verk om de borgerliga vinner valet i höst. Hon har med näbbar och klor försvarat Christina Husmark Perssons åtgärder, närmast helt okritiskt.
Kvarstår de sjuka med lång näsa utanför såväl arbetsmarknad som sjukpenningsystemet. Snacka om utanförskap! När de sedan hamnar på obestånd nekas de även att köpa nödvändiga mediciner på avbetalning. Det senare är en konsekvens av avregleringen/privatiseringen av de statliga apoteken.
Etiketter: Arbetslivsinstitutet, Christina Husmark Persson, Dagens Medicin, Dagens Nyheter, Hanne Kjöller, lönebidrag, rehabiliteringssystemet, sjukförsäkringen, tvångssteriliserade
Enbart från Nyköping lär tusentals personer pendla med SJ varje dag till Stockholm och sina arbeten och studier. Det borde vara självklart att dessa skall kunna räkna med att komma fram i tid och på ett bekvämt och tryggt sätt.
Så är dock inte fallet! De som pendlar måste ha en mycket tolerant och förstående arbetsgivare som accepterar alla tåg-förseningar och inställda tåg.
”Så styrs SJ” lyder den kraftfulla inledningen på SJ:s hemsida under huvudrubriken ”Om SJ”.
Affärsidé: Effektivt och miljövänligt resande.
Mål: Ett modernt, lönsamt och kundnära reseföretag.
Policydokument: SJ vill att bolagets kunder och andra intressenter ska känna trygghet och förtroende för SJ som företag och för den verksamhet SJ bedriver.
SJ har därför valt att uttrycka bolagets ställningstagande i form av följande policies: en etikpolicy, en miljöpolicy och en kvalitetspolicy.
Kvalitetspolicy: Kvalitetspolicyn, som utgår från SJs affärsidé, vision och värderingar, ska ge vägledning i SJs kvalitetsarbete.
Vi erbjuder säkra, miljövänliga och prisvärda resor anpassade till kundens behov.
Ett högt kvalitetsmedvetande genomsyrar vår verksamhet.
Målet för vårt kvalitetsarbete är NÖJDA KUNDER.
Det förutsätter att vi i alla delar av vår verksamhet:
- är lyhörda för kundernas krav och förväntningar
- tar ansvar för att leverera rätt kvalitet
- har rätt kompetens och bra arbetsförhållanden
- utvecklar och ständigt förbättrar processer och medarbetare mot tydliga mål
- regelbundet följer upp kundtillfredsställelse
- har förmåga och vilja att snabbt förändra oss till nya krav och förväntningar
Vi ska välja leverantörer och partners som förstår, respekterar och har förmåga att leverera rätt kvalitet.
Grundtanken är att vår långsiktiga framgång helt och hållet beror på vår förmåga att skapa värden för våra kunder.
SJ ABs styrelse:
Ulf Adelsohn, Styrelseordförande, Konsult
Björn Mikkelsen, Kansliråd Näringsdepartementet
Ingela Tuvegran, Sjukhusdirektör Södra Älvsborgs sjukhus
Eivor Andersson, VD för Ving Sverige AB
Lars-Olof Gustavsson, Civilekonom
Elisabet Salander Björklund, Executive Vice President Stora Enso, Wood Products, Pulp Supply, Substainability
Caroline Sundewall, Konsult/styrelseproffs
Nils Gunnar Nyholm, Arbetstagarrepresentant SACO/TJ
Thomas Winäs, Arbetstagarrepresentant ST
Erik Johannesson, Arbetstagarrepresentant SEKO
Etiketter: SJ
Detta står att läsa i Aftonbladet idag.
Dödade okänd 24-åring
19-åringen högg ihjäl den obekante 24-åringen på öppen gata. Nu döms han till 4 och ett halvt års fängelse för dråp. Händelsen inträffade i Lidköping natten till den 16 maj i år.
Om han släpps ut efter halva strafftiden (för gott uppförande eller av standardiserad tidsrabatt…) så är han ute om 2,25 år, dvs i början av febr 2012. Det är som om han hade mördat någon i febr 2008 – då skulle han vara fri idag.
Om han släpps ut efter 2/3 av tiden, så är han ute efter tre år. dvs i början av aug 2013. Det är som om han begått mordet i aug 2007 – då skull han släppas idag.
Vadå låga strafftider…?
Tomas
Etiketter: mord, strafftider
Svensk lagstiftning är unikt restriktiv vad gäller sjukvård till papperslösa och gömda flyktingar. Denna hållning måste omprövas.
Så skriver DN i ingressen till en ledare med rubriken Rätt till vård, publicerad den 30 juli 2010
Vidare i debattartikeln:
Men vårdpolitik och reglerad invandring är två helt olika frågor – har inte med varandra att göra. Rätten till vård utgår från grundläggande mänskliga rättigheter, och ska inte vägas mot migrationsmässiga ställningstaganden
Hela ledaren andas fullständig okunskap om lagstiftningen och rättssäkerheten i Sverige. Vi har ingen lagenlig rätt till vård i Sverige – vare sig vi är flyktingar eller svenskar. Om DN anser rätt till vård så viktigt – varför har man inte lyssnat när vi sjuka och skadade påtalat denna brist i vårdtrygghet för dem. Hur kan Sveriges kanske viktigaste ledarredaktion vara så okunniga om lagstiftningen på vård-området?
Men det är klart – det är väl mer sexigt och viktigt att ta upp denna brist på rätt till vård när det gäller papperslösa än svenska medborgare.
Etiketter: DN ledarredaktion
Sammanfattningsvis kan det konstateras att klinikens handläggning av
framställningarna har brustit grovt. Jag ser allvarligt på det inträffade. Särskilt
anmärkningsvärt anser jag det vara att den dåvarande verksamhetschefen vid
kliniken, chefsöverläkaren Peter Nyberg, i samband med den första
remissomgången lämnade uppgifter om att åtgärder vidtagits trots att så inte var
fallet. Efter övervägande har jag dock inte funnit tillräckliga skäl att, utöver den
kritik som har uttalats, vidta någon ytterligare åtgärd gentemot Peter Nyberg.
Med den allvarliga kritik som framgår av det anförda avslutas ärendet.
Kerstin Andre
Daniel Svensson
Källa: Justitieombudsmannen aktnummer 2125-2009
Den klinik det gällde var Sahlgrenska Universitetssjukhusets Chefsöverläkaren Peter Nyberg ortopedkliniken. Peter Nyberg ljög för Sahlgrenskas styrelse samt för JO, men slipper – liksom sjukhuset – juridiska påföljder.
Etiketter: JO, Sahlgrenska
Bäste Ia Hamlin,
jag läste idag domen 9986-09 som du undertecknat den 2009-12-18.
Domen bidrar starkt till att sänka förtroendet för det svenska domstolsväsendet. Domens utformning får mig närmast att tro att jag bor i en bananrepublik. Visserligen har vi så kallad fri bevisprövning i våra svenska domstolar, men för fridens skull – missbruka inte detta förtroende ni inom domstolsväsendet fått av våra folkvalda.
Jag har som sagt läst domen fram och tillbaks, men kan inte för mitt liv förstå hur ni resonerat. Jo – om ni utgått från att myndigheten Försäkringskassan alltid skall ha rätt – då förstår jag domen, men kassan har ju inte lagt fram ett endaste bevis för sin ståndpunkt, till skillnad mot klagande, som presterar ett läkarutlåtande till sin fördel.
Ni kan fortsätta med denna rättsröta tills dess folkopinionen tvingar politikerna att ändra dagens mer eller mindre vilda västern inom den svenska domstolsvärlden. Av det skälet anser jag att jag måste publikt visa hur ni agerar. Denna gång är det denna dom det gäller:
SAKEN
Sjukersättning enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring – AFL
DOMSLUT
Länsrätten avslår överklagandet.
BAKGRUND, YRKANDEN, M.M.
Försäkringskassan beslutade den 27 mars 2009 att inte ändra sitt tidigare beslut av den 14 januari 2009 att avslå den försäkrades ansökan om sjukersättning.
Skälen till beslutet framgår av bilaga 1.
Den försäkrade överklagar och yrkar att hennes ansökan om sjukersättning beviljas och anför bl.a. följande till stöd för sin talan. Hon har kronisk feber, smärta i axlar, nacke, rygg och armar. Smärtan är så påtaglig att hon vaknar på nätterna på grund av den. Hon har domningar i armarna och stundvis i fötterna och nedsatt muskelfunktion i armarna. Magnetröntgenundersökning visar mycket stora förslitningar och ett diskbråck vilket bedöms nedsätta funktionen i båda armarna. Läkarintyg visar att tillståndet är oförändrat även efter många utredningar och att de medicinska besvären nedsätter arbetsförmågan till 50 procent. Utredning gjord på Lida Rehab-Center konstaterar att maximal arbetsförmåga sannolikt är 50 procent, men att detta måste utrönas vid en ny arbetsprövning.
Försäkringskassan har vid prövning enligt 20 kap. 10 a § AFL inte funnit skäl att ändra sitt beslut.
DOMSKÄL
Tillämpliga bestämmelser
Enligt 7 kap. 1 § första stycket AFL, i dess lydelse före den 1 juli 2008, har en försäkrad vars arbetsförmåga är nedsatt med minst en fjärdedel på grund av sjukdom eller annan nedsättning av den fysiska eller psykiska prestationsförmågan och som var försäkrad vid försäkringsfallet enligt bestämmelserna i detta kapitel rätt till sjukersättning, om nedsättningen kan antas bestå under minst ett år.
Enligt 7 kap. 2 § samma lag, i dess lydelse före den 1 juli 2008, har en försäkrad, vars arbetsförmåga är helt eller i det närmaste helt nedsatt, rätt till hel sjukersättning. En försäkrad vars förmåga inte är nedsatt i sådan grad men med minst tre fjärdedelar, få tre fjärdedels sjukersättning. Är den försäkrades arbetsförmåga nedsatt i mindre grad men med minst hälften, utges halv sjukersättning. I övriga fall utges en fjärdedels sjukersättning.
Enligt 7 kap. 3 § första stycket samma lag, i dess lydelse före den 1 juli 2008, skall vid bedömningen av i vad mån arbetsförmågan är nedsatt beaktas den försäkrades förmåga att försörja sig själv genom sådant förvärvsarbete som är normalt förekommande på arbetsmarknaden, eller genom annat lämpligt arbete som är tillgängligt för den försäkrade. Bedömningen skall göras efter samma grunder oavsett arten av den föreliggande nedsättningen av prestationsförmågan. Med inkomst av arbete likställs i skälig omfattning värdet av hushållsarbete i hemmet.
Utredningen i målet
I Försäkringskassans utredning anges bl.a. följande. Den försäkrade ansökte i december 2008 om halv sjukersättning fr.o.m. februari 2009. Hon uppgav i ansökan att anledningen var mycket värk och kronisk feber. Hon arbetar halvtid på Telleby Verkstäder där hon har en lönebidragsanställning som innebär förpackning av hälsoprodukter. Hon har tidigare uppburit halv sjukersättning för perioden juli 2007 – januari 2009 under diagnos oklar kronisk feber och diskbråck och dessförinnan uppburit sjukpenning i olika omfattning mellan december 2001 – november 2004 samt juni 2005 –juni 2007.
I läkarutlåtande om hälsotillstånd daterat den 8 december 2008 av Tore Eklund anges i huvudsak följande. Patienten har flera sjukdomar, oklar feber och förslitningar i halsrygg, diskbråck i halsrygg och påvisad nedsatt muskelfunktion i armarna. Sedan 2001 har patienten genomgått så många utredningar och tillståndet är oförändrat. 50 procent sjukpension i förhållande till allmänt förekommande lättare arbete motiverat på grund av den ständiga febern och bevisade nedsatta kroppsliga förmågan.
Länsrättens bedömning
En förutsättning för att en försäkrad ska ha rätt till sjukersättning enligt 7 kap. 1 § AFL är att arbetsförmågan är nedsatt med minst en fjärdedel på grund av sjukdom och att nedsättningen kan antas bestå under minst ett år.
Den försäkrade har sjukdomsbesvär i form av kronisk feber och värk i bl.a. nacke, rygg och axlar. Mot bakgrund av de medicinska handlingarna finner dock länsrätten det inte visat att den försäkrades besvär sätter ned hennes arbetsförmåga med minst en fjärdedel i minst ett år. Hon bedöms klara av sitt ordinarie arbete på heltid, trots sina besvär. Hon har därmed inte rätt till sjukersättning enligt sin ansökan. Vad den försäkrade anfört i sitt överklagande föranleder ingen annan bedömning. Överklagandet ska därför avslås.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 3104/1a)
Ia Hamlin, Länsrättsfiskal
I avgörandet har även deltagit nämndemännen Roland Gustavsson, Inga-Maj Rasmusson och Jan Adam Åstrand. Föredragande har varit Theres Bjurshammar.
Tack och lov tog Kammarrätten upp överklagandet, och ändrade på ert domslut.
Tomas Alsbro
Etiketter: Länsrätten i Stockholm
I bland undrar jag om försäkringsbolagens taktik är att utplåna sin egen affärsidé. Försäkring bygger på statistik – statistik om överlevnad och dödsfall. En stor grupp individer går samman och betalar till en gemensam kassa för att skydda sig mot en ekonomisk risk – de försäkrar sig mot den risken. Om någon i gruppen råkar ut för den försäkrade risken skall de få ekonomisk kompensation ur den gemensamma kassan. Det fanns en ömsesidig omsorg om varandra som byggde upp de ömsesidiga försäkringsföreningarna.
Gång efter annan ser jag hur försäkringsbolagen skjuter grundskott mot själva försäkringsidén genom att göra den försäkrade gruppen mindre och mindre genom att ställa mer och mer detaljerade krav på de personer som skall ingå i den försäkrade gruppen = försäkringskollektivet. Bolagen – för idag är de i de allra flesta fallen vinstdrivande aktiebolag – har fått för sig, rätt eller fel, att de som löper minst risk för att råka ut för den risk de försäkrat sig för inte accepterar att det ingår individer i den försäkrade kollektivet som har högre riskfaktor än de själva. Erfarenheter av detta slag har inhämtats från andra EU-länder som saknat den svenska (tidigare gällande) regleringen av marknaden, och kravet på skäliga premier.
Dock – om de vinstdrivande bolagen fortsätter med detta beteende så lär det så småningom innebära att det till slut endast finns en individ i varje försäkringsgrupp räknat per riskfaktorer. Försäkringsidén om en grupp av individer som försäkrar varandra för en ekonomisk risk har upphört att fungera.
Den till försäkringsbranschen ekonomiskt närstående juristen Marcus Radetzki skrev i Vänbok till Erland Strömbäck (ISBN 91-9710266-0, Norsteds 1996, beställes genom Svenska Försäkringsföreningen) en intressant och belysande artikel med rubriken ”Premiedifferentiering: effektivitet kontra solidaritet”. Han diskuterar där bl.a. de frågor jag tagit upp här.
Etiketter: försäkringsbolag, försäkringskollektiv, Marcus Radetzki
Maria, 42, är ”för tjock” för försäkring skrev Expressen i går på sin första sida. I artikeln ställs Förenade Liv till svars. Av texten framgår inte att Förenade Liv endast tillhandahåller frivilliga gruppförsäkringar. Det är sådana försäkringar som ofta tecknas av facken för de anställda i ett företag i egenskap av att dels vara anställda av samma arbetsgivare, dels tillhöra ett visst fackförbund.
Avtalet upprättas alltså mellan ett fackförbund och Förenade Liv. Varför ställde inte Expressens reportrar Åsa Asplid och Anna-Klara Bankel det berörda facket till svars i artikeln?
Etiketter: Expressen, Folksam, Förenade Liv, försäkringsbolag, försäkringskollektiv, Markus Radetzki
”Det är talande för kulturen på en myndighet som säger sig värna demokrati att många inte anser sig a) kunna diskutera frågorna eller b) om det gör det så ser de till att göra det när dörren är stängd.”
Citat från Merith Wagers blogg, 6 juni 2010
Senaste kommentarer